谁想杀死所有的律师
    我相信大多数律师同行，包括国内的和国外的，对莎士比亚的戏剧并无研究，但是我相信大多数律师同行，无论国内的还是国外的，都听说过莎士比亚一部并不出名的剧作《亨利三世》，原因很简单，那里有一句******的台词“杀死所有的律师！”。
    我是做律师后才听说这句话的，现在想起依旧觉得身上发冷。那是何等的仇恨，何等的怒怨，才能说出如此狠毒、暴戾、令人毛骨悚然的话？杀死所有的律师，不去区分，不加甄别，集体消灭，无一漏网，摧毁的不仅仅是律师群体的灵肉，更是与律师有关的制度和体制。
    如果不仅仅把律师作为一个谋生的手段，作为个体的律师很容易产生律师制度的悲哀。因为，在整个法律的体系里，唯有律师制度不是以公正为目的的，律师制度的本质是对国家司法权的制约，是对国家公诉制度的制衡，是以法律专业人士的身份站在公诉人的对面，提出反对的意见。在刑事辩护的领域，律师不应该也不允许对被告人提出指控，举例而言，律师很可能通过会见掌握检察机关不掌握的其他罪状，但是律师没有义务揭发，更不能和公诉人一起对被告人控诉。
    而在法律的体系内，侦查、检察、审判机关都是为公正的目的而产生的，公正是他们的先天要求，也是他们的生存基础。民众有权利要求他们必须公正，为了是他们实现公正，民众可以监督他，鞭策他，咒骂他，惩罚他，当然民众也必须供养他，我们的税收的一部分，就是被他们消糜掉了。
    而公正是所有人对法律的要求。在民众的眼里，公正***直观的表现就是对犯罪分子的惩罚，抓获犯罪分子，起诉犯罪分子，审判犯罪分子都是实现公正的过程，而为犯罪分子辩护，则视为对其罪行的开脱，是帮坏人说话，是善恶不分，是助纣为虐。
    其实不然。侦查、检察、审判都是国家行为，而国家的力量太强大了，在国家机器面前，每个人都足够渺小，这种强弱的对比之下，很容易是那些行使国家权力的人私欲膨胀、滥用职权，侵害民众的权利。佘祥林、赵作海、杜培武，多少个冤案就此产生。律师也许无法代表公正，但是他们可以通过自身的努力，让公权力有所顾忌，不能为所欲为，从而促进公正的诞生。
    “杀死所有的律师”为什么？凭什么？是谁？也许我无法找到答案，但是，我相信，这不过是痴人说梦。律师在这个法制并不健全的国家尽管举步维艰，但依旧艰难前行，当我们面对公权力的强悍与专横的时候，也许律师是可以帮助我们的******的人，没有披着公正虚伪的面纱，法律是他******的武器，“我反对”是他在强权对面发出的***强音。