13052715456,13147848888
lawyer news 首页 > 律所动态

深圳律师暴打法院工作人员?律师单位的通告跟法院的报告果然不同

2023-01-10

接受一位法官朋友的建议,我认真看了两篇通告,感觉如下:

一、龙岗法院为缓解年末立案压力,采取先行诉前保全的方式,是个昏招。且不说违背了诉前保全的立法初衷,同时也增加了当事人的诉累,增加了保全费和保险费的支出,也使多耗费了时间和精力。而且,用诉前保全的办法争取来的一个月时间也难以根本解决立案压力大的困境,反而增加了法院干警的劳动量,凭空多出来一道程序。

二,根据情况的变化,如果法院不再需要用诉前保全手段缓解压力了,但是对于已经告知按诉前保全办理的当事人应该有一个合理的解释和后续的安排,而不能简单的临时口头告知一下。这种做法反映出法院的机械与傲慢,也直接引起了当事人和律师的不满。律师的发作与此大有关系。

三,事件发生后,法院没有披露事件的全貌,而是急三火四的单方公布一个所谓的《报告》,有选择地发布对自己有利的信息,妄称律师“毫无征兆”的动手打人。这种做法没有赢得舆论的支持,反而进一步引发质疑。面对如此敏感的事件和全国四十万律师群体,法院的应对方式再次体现出简单粗暴和能力不足。

四、无论是律师还是律所,尤其是全国知名的大所,实际上都不愿意事件进一步发酵。所以律所的通告显得格外谨慎但绵里藏针,很有不卑不亢的意味。相比较两份通告,律师事务所的通告对内不护短,对外不示弱,显得更胜一筹。

五、打人当然是不对的,律师打法院的工作人员更需要否定。但是,法院和律师作为法律共同体而言,一个面对委托人的压力希望简化诉讼程序,加快诉讼进程;一个面对案多人少的压力希望案件慢一点进入程序,这个矛盾短期难以解决。双方的对立还会不断出现,甚至可能愈演愈烈,法院和律师的矛盾必将会以法院工作人员与律师直接冲突的形式表现出来。

六、面对律师,法院的态度有时很矛盾,一方面法官希望案件中有律师代理,可以帮助当事人正确理解和适用法律,便于案件的审理;另一方面,法官又不能保护律师的执业权利,甚至有些法官对当事人可以迁就忍让,对律师却蛮横霸道。实际上,在双方权利地位不对等的情况下,强者对弱者的理解和尊重尤为重要,否则外挤内压之下,弱者的爆发有可能让强者受伤。

事件已经发生,希望妥善解决事件的同时,也能促使法院工作的优化和律师执业环境的改善。


contact us

地址:

辽宁省大连市中山区五五路一号港湾中心21层2101室至2103室


电话:13052715456,13147848888
传真:13052715456